Carbón y Gas Natural: ¿Se necesitan o nos usan?

[OFICINA VIRTUAL APEV]

(fuente: AEE)
Tan recientemente como el pasado mes, se dió a conocer los planes de la AEE de contratar nueva cogeneración con carbón y gas natural licuado (GNL) para plantas a construirse en el oeste y este de Puerto Rico, al amparo de una ventana de tres años en la ley de incentivos industriales de PR .

Además, el gasoducto del norte y sur de la AEE conlleva una monopolización durante por lo menos 25 años en el transporte marítimo, distribución de GNL y negociación por parte de Gas Natural SA., dueños del 47.5% de Eco Electrica.
Hay que mejorar primero la eficiencia de AES y Eco Electrica que ya están operando y los proyectos de energía renovable propuestos, antes de aumentar la explotación con combustibles fósiles como gas y carbón.

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Estimados todos:



Adjunto incluyo artículo que aparece en el Wall Street Journal de finales de junio. ¿Les parece familiar el escenario?



Desde los años 1970’s esta isla-estado viene desarrollando los programas para estudio. Está en el momento de comenzar la implementación de los proyectos que serán demostrativos para otros estados y naciones.



Puerto Rico mantiene un paralelo geopolítico y tenemos que resolver e implementar nuestro propio modelo de economía energética, pero seguimos a un paso que no va con los tiempos, necesidades y proyecciones residenciales, comerciales e industriales. Ya no es solamente responsabilidad gubernamental el liderar en este modelo, está más que demostrado el desconocimiento y/o intereses creados que las ramas del gobierno han desarrollado en cuanto al manejo de la información a ser estudiada.



La responsabilidad es por parte de industriales, comerciantes y residentes, que se conforman con lo que resuelve su parte de la ecuación y no integran hasta las últimas consecuencias una estrategia unitaria. Queremos “Wheeling” y nos conformamos con una ley de medición neta comprometida y defectuosa que será un ejemplo para el proceso industrial y dará pie al establecimiento de mecanismos igualmente comprometidos y defectuosos.



Las colegiaciones son igualmente responsables de acercar cada cual su sardina a la brasa y de dejar que las demás se chamusquen o queden crudos. Si a las alturas del siglo 21 no saben mantener una posición; argumentarla y ser líderes como expertos y se comprometen a lo que políticos mediocres sugieren desde la oscuridad de esa cueva que algunos llaman cerebro, no hace ningún sentido que el ciudadano común busque consejo en las mismas.



Así también nosotros, abonados residenciales… ¡Está bueno ya de lamentarse y buscar que otro venga con una varita mágica a resolver lo que a todos nos afecta! Ser dueño de una casa no es lo mismo que ser responsable de un hogar. Lo segundo conlleva pasión, conocimiento, mantenimiento preventivo, sistema, eficiencia. Si seguimos nuestro actual argumento, nosotros los abonados residenciales (más de 1.2 millones de familias) debemos, tenemos que, acercar la sardina a nuestra brasa, manteniendo una actitud crítica con conocimiento, ante la academia, industria, el comercio y el gobierno.



Estos son mis comentarios al estado de situación actual en nuestro país. No es uno pesimista, pero realista. Todavía existe espacio en los próximos tres años para corregir y optimizar nuestros esfuerzos. Seguiré en mi carácter personal así como en la Presidencia de APEV colaborando con el acercamiento que es necesario para elaborar el modelo energético que nuestro hogar, el de la familia Rivera-Delgado requiere y el que los asociados exigen para cada uno de sus hogares. Seguridad, Salud y Civilidad.



Pronto vendrá el periodo de elecciones más importante que nuestro país jamás ha tenido. No me refiero a las elecciones generales. Hablo de las elecciones para elegir los dos ciudadanos que nos representan en la junta de gobierno de la AEE y de la AAA.



La sardina será arrimada a nuestra brasa, la de los asociados, voluntarios y amigos de APEV en esta importante elección.



SOLidariamente:



Allan Rivera

Presidente

APEV Inc.

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Producers
Alternative State
Hawaii has become an incubator for all sorts of renewable-energy projects

By JIM CARLTON
June 30, 2008; Page R12

HONOLULU -- A state better known for sun and fun is quietly morphing into one of the world's leading incubators of alternative energy.

Royal Dutch Shell PLC is heading up a test venture in Hawaii to turn oil-rich algae into fuel. If the process is found commercially viable, the Anglo-Dutch conglomerate could build algae-processing plants elsewhere.

Ever-Green Energy LLC of St. Paul, Minn., plans to build a plant in Honolulu that uses seawater to cool office buildings; if successful, the project will be expanded to other states. A start-up company, meanwhile, is deploying miniature solar-thermal collectors on Oahu to help generate more power for the local electricity grid. This set-up, too, if successful, will be reproduced elsewhere.

The reason for all the interest: location, location, location.

"Hawaii is the only place in the world where you have access to every form of renewable energy, and you are on the dollar and the U.S. legal system," says Joelle Simonpietri, a former venture capitalist who now heads an algae-to-fuel firm called Kuehnle AgroSystems Inc.

Hawaii is trying to convert to clean energy as fast as it can. Petroleum imports make up about 80% of the energy supply for Hawaii's main utility, leaving the state among those hardest hit by the run-up in oil prices. Electricity rates have gone through the roof. The average residential rate on Oahu, where most of Hawaii's 1.2 million residents live, had doubled to 25.50 cents a kilowatt hour -- the highest in the U.S. -- from 12.74 cents in 1999, according to Hawaiian Electric Co., the state's major utility.

So, in January, Gov. Linda Lingle announced plans under a state-federal partnership for Hawaii to derive 70% of its energy from renewable sources by 2030 -- one of the most ambitious targets in the world.

The state has gotten a head start toward this goal in some places. On Maui, for example, wind farms power 11,000 homes, or about 10% of that island's energy, while on the Big Island, which is Hawaii itself, geothermal power from volcanic vents accounts for about a fifth of the energy there.

And on Oahu, Hawaiian Electric is building a new power plant that will generate 110 megawatts -- enough power for about 30,000 homes -- and will run completely on biodiesel fuel. The $160 million plant, expected to open next year, will initially get its fuel from imported palm oil.

"Everything is possible as oil prices rise," says Henry Montgomery, chief executive of MontPac Outsourcing, a finance and accounting consultancy in Honolulu.

Not all the technologies are problem free. Environmentalists want to make sure, for example, that Hawaiian Electric doesn't import any of its palm oil from endangered rainforests in Asia. Utility officials say that their palm oil will come from sustainable sources, and that over time the plant will rely more on crops grown in Hawaii.

There's also a question of whether the sources of energy can overcome technical hurdles, among other challenges.

Gov. Lingle, for her part, says Hawaii is counting on a multitude of the clean-energy technologies to succeed -- not any particular one. "If our experience with petroleum has taught us anything, it is not to get reliant on any one source of energy," the governor said in a recent interview at her state capital office, where, moments earlier, the power went down due to a temporary malfunction.

Here is a sampling of what's going on in Hawaii:

SOLAR

One of Hawaii's most abundant resources is its sunshine. But like many places, solar power used to cost so much more than conventional power it largely wasn't economical -- until oil prices got so high.

Now, several solar companies in Hawaii are trying to cash in on the boom in clean-energy demand. Hoku Scientific Inc. until last year specialized in making fuel cells. N

[OFICINA VIRTUAL APEV]

El Dr. José Colucci respondió al artículo del Wall Street Journal:
Sent: Wed, 9 Jul 2008 11:09 am
Subject: Hawaii has become an incubator for all sorts of renewable-energy
projects

Dear Mr. Carlton,

First let me congratulate you on your excellent article Hawaii has become an
incubator for all sorts of renewable-energy projects. I'm the University of
Puerto Rico-Mayaguez (UPRM) Associate R&D Dean for the College of
Engineering. I would like to mention to you that in Puerto Rico we are also
embarking in a similar challeng
e. Actually, a couple of years ago we invited
representative Morita from Hawaii and other believers to learn about their
renewable conversion strategies. We have been adapting their plans to our
reality and I'm proud to say that we are starting to see the light at the
end of the tunnel.

Let me said that in your article you mentioned:
The reason for all the interest: location, location, location."Hawaii is the
only place in the world where you have access to every form of renewable
energy, and you are on the dollar and the U.S. legal system," says Joelle
Simonpietri, a former venture capitalist who now heads an algae-to-fuel firm
called Kuehnle AgroSystems Inc

I respectfully disagree since Puerto Rico has the same situation. The
following is from the National Academy of Science back in 1980:

“Puerto Rico, in dealing with its own energy problems, should grasp its
opportunity to become an international energy laboratory, seeking and
testing solutions especially appropriate to the oil-dependent tropical and
sub-tropical regions of the world. The Island’s geographical position and
its established energy research and development facilities enhance this
potential”

Energy in Puerto Rico’s Future
U.S. National Academy of Science, 1980.


Let me also mention that we have several projects/initiatives similar to
Hawaii such as:

DEMO 20:20 of B20 on a 20 MW diesel Turbine from the Puerto Rico Electric


Power Authority (PREPA), Juan Alicea & Agustin Garcia
Caguas Fluorescente (Over 1,000 residensces were converted to fluorescent
and monitored for 6 months), Ada Belen Caballero
100 residences PV + Solar termal de Caguas, Ada Belen Caballero
Industry Energy Efficiency Initiatives, Puerto Rico Manufacturing
Association (PRMA), Alex Casanovas
Campus Verde, UPRM Sandra Cruz Pol
"Agua pa agua integrado" PV + Electrolysis + Fuel Cell @ Caguas, Ada Belen
Caballero & Jose Colucci
Solar Thermal en San German, Mayra Martell & Jose Colucci
Used Cooking Oil Biodiesel Production Facility, Carlos Gonzalez
Jet fuel Based Microlalgae, Air Force Research Lab Sponsored Project, Govind
Nadathur & Jose Colucci
Biorefinery Research Facility, Govind Nadathur & Arup Sen

I should add that these and other initiatives were possible due to ongoing
alliances between different sectors that typically worked independently
and were not intimidated to find a way to collaborate in this saga. These
are:

Muncipal Government (Caguas, Mayaguez and San German), Puerto Rico Electric
Power Authority, UPRM, Energy Affairs Administration. PRMA, Industrial
Sector, Professional Engineers Organization (CIAPR in Spanish), INDUNIV &
PRTEC (Industry, University & Government Alliances Facilitators) and others
in case I forget someone.

Last but not least if you are interested we can set up an agenda so you can
visit and interview the facilities and partners mentioned above.


again excellent article,

Jose Colucci, PE, PhD
787-265-3826

PS - I will return to PR the first week of August. I'm at MIT this week and
then to DC.

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Solid Waste as an Economic Generator for
Sustainable Development
Adapted from a
Keynote Presentation by:
Patrick F. Mahoney, Chairman of Energy Answers Corporation
Presented at:
AHC Group Ninth Annual Affiliate Program
June 18th - 19th, 2001
CORPORATE STRATEGY IN A TIME OF GREAT CHANGE
Gideon Putnam – Saratoga Springs, New York

Puerto Rico is 1000 miles from Florida in the middle of the Atlantic Ocean on the North and the Caribbean on
the south. It is an island 100 miles x 35 miles and is a territory or commonwealth of the United States with a
population of 4 million people. Virtually all of the energy is generated from non-renewable imported fossil
fuels. And little of the land on this densely populated island is suitable for landfilling of wastes. Raw materials
are scarce and the population has become quite concerned with the quality of the environment.
So Puerto Rico is an excellent candidate for our resource recovery system, industrial ecology and sustainable
development. Puerto Rico produces more waste/capita than any other place in the world, has very few natural
resources and imports virtually all of the fossil fuel used to generate its electricity. So a resource recovery
philosophy makes great sense.
Each day in Puerto Rico, 14,000 tons of waste is generated and that amount of waste represents:
• 875 tons of steel. (While this material is being landfilled, 1,100 tons of steel is imported each day to
support the construction industry.)
• 1,575 tons of aggregate. (Currently, aggregate is imported; mined from limestone quarries on the island,
at a great cost to the natural landscape; or produced from sand which is being removed from beaches
along the coast.)
• 87.5 tons of non-ferrous metal
• 17,500 barrels of oil. (The energy value in 14,000 tons of waste is enough to serve nearly 375,000
homes and would provide the island with a renewable power source, not dependent on foreign fuel
imports.)
Instead, this 14,000 tons of waste is now being landfilled in non complying landfills with a long-term negative
environmental impact as 21 acres of the island are buried each day,1 foot deep in waste.

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Adjunto, texto de la ley de incentivos industriales de Puerto Rico, Ley # 114 conocida como ley de medición Neta y la história de la Oficina de Combustibles de PR, escrito por el Dr. Juan J. Rigau quien fué Director de esta oficina precursora de la Administración de Asuntos e Energía de PR:

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Adjunto, informe del 18 de julio 2008, del oficial examinador en vista pública de la AEE, sobre EPACT2005 (Net Metering, Portafolio energético y eficiencia). Tambien presentación de la AEE referente a su plan estratégico de mejoras y eficiencia a diez años:

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Adjunto presentamos la investigación del Dr. David J.C. McKay, del Departamento de Física de la Univ. de Cambridge, mostrando un sistema en donde la producción de energía en Gran Bretaña se compara por medios estadísticos a NY, NJ y Maine en conjunto. También ilustra guías para potenciar un desarrollo sustentable en la Isla-República del Reino Unido (UK), bajando la importación de combustibles fósiles. Es el tipo de investigación que en Puerto Rico debemos trabajar para tener un marco de referencia y proyección. Dice en su sinopsis:

"We have an addiction to fossil fuels, and it’s not sustainable. The developed world gets 80% of its energy from fossil fuels; Britain, 90%. And this is unsustainable for three reasons.

First, easily-accessible fossil fuels will at some point run out, so we’ll eventually have to get our energy from someplace else.

Second, burning fossil fuels is having a measurable and very-probably dangerous effect on the climate. Avoiding dangerous climate change motivates an immediate change from our current use of fossil fuels.

Third, even if we don’t care about climate change, a drastic
reduction in Britain’s fossil fuel consumption would seem a wise move if we care about security of supply.

Continued rapid use of the North Sea oil and gas reserves will otherwise soon force fossil-addicted Britain to depend on imports from untrustworthy foreigners. (I hope you can hear my tongue in my cheek.)

How can we get off our fossil fuel addiction?"

[OFICINA VIRTUAL APEV]

(Gracias por esta aportación de Javier Jiménez Jirau y el "Climate Proyect-Puerto Rico")
Todas las instituciones internacionales y la mayoría de los analistas económicos coinciden en señalar el intenso crecimiento del precio del crudo como un factor determinante de la crisis internacional, llegando a calificarlo como amenaza para la economía global. La difícil predicción de lo que ocurrirá en el corto plazo convierte el precio del crudo en una variable fundamental a la hora de definir la posible duración de la crisis internacional y muy especialmente de la española.
Con motivo de la XIX Conferencia Mundial del Petróleo celebrada en Madrid se han revelado diversas posturas a la hora de diagnosticar las causas de un crecimiento tan intenso y rápido como el que padecemos. Como recordatorio y sin entrar en detalles, el precio del crudo Brent en junio de 2007 era de 71 dólares por barril y un año después sobrepasa los 140 dólares, con un crecimiento en un año superior al 100%. El objetivo de este artículo es resumir las diferentes causas y ofrecer alguna opinión sobre las expectativas de futuro.
El primer problema para hacer un diagnóstico es la falta de transparencia en la información. No en vano uno de los objetivos fijados por el Fondo Monetario Internacional es precisamente el de mejorar la transparencia y los datos sobre el mercado del petróleo. Indudablemente existe un desajuste en los mercados entre la oferta de crudo y la demanda que provoca el aumento del precio. Pero debe considerarse no sólo la demanda de los mercados tradicionales (para el consumo y el almacenaje) sino también la de los mercados de futuros en los que invierten los grandes fondos y en los que no es necesario trasladar físicamente el petróleo. Con los datos publicados por Bloomberg, con fecha del 31 de junio de 2008, la oferta mundial total alcanzaba los 87,6 millones de barriles diarios, mientras que la demanda ha sido de 85 millones, con crecimientos en 12 meses del 3% en la oferta y 1% en la demanda.
Respecto a la oferta, los que podían aclarar la situación (OPEP y resto de productores) insisten en reflejar que el nivel de producción es adecuado y que están haciendo esfuerzos inversores por aumentarlo. En el corto y medio plazo, hay posibilidades de aumentar dicha oferta: el incremento anunciado por Arabia Saudí, los nuevos yacimientos de Brasil y Rusia, y el anuncio de Irak de abrir sus yacimientos a la puja de las compañías petrolíferas internacionales. Como punto negativo hay que señalar las amenazas de Irán de entorpecer el transporte del crudo.
En cuanto a la demanda, los dirigentes de las compañías petrolíferas se empeñan en achacar todo el aumento al crecimiento de las economías emergentes. Sin negar esta evidencia, creo que sólo debe considerarse en cuanto han aumentado su demanda en el último año que es cuando se ha producido el intenso repunte de los precios. El análisis de la demanda global exige considerar también el crecimiento de los países desarrollados, así como la demanda para almacenamiento, en previsión precisamente de la continuidad en la escalada de precios. Pero como he comentado al inicio del artículo, otro factor es la demanda de los mercados de futuros, puramente especulativos y faltos de una regulación adecuada. La OPEP ha cifrado en 850.000 barriles diarios el aumento de la demanda a causa de la llamada "especulación".
En este momento, en el que los mercados financieros y bursátiles presentan incertidumbres, los inversores/especuladores se lanzan a los mercados de materias primas (petróleo y alimentos) con la esperanza de obtener mayores ganancias, distorsionan el mercado, presionan los precios al alza y generan lo que se ha llamado la "burbuja petrolífera", calificada de dañina por el ministro de industria español. (continúa)...

[OFICINA VIRTUAL APEV]

(Continuación):

También respecto a las expectativas se han mostrado opiniones opuestas. Los hay que apuestan porque seguirá la escalada de los precios del crudo (básicamente analistas de mercado) y los hay que, apoyándose en las medidas que pueden tomar los países ayudados por los productores con mayores inversiones en el sector, consideran que esta escalada no puede continuar y prevén una cierta estabilización de los precios del crudo en niveles altos, en torno a los 135 dólares por barril. Cuestión difícil (casi imposible) de determinar y que se convierte en una variable estratégica para la evolución de la inflación y por tanto de los tipos de interés de los próximos años.

En la UE se está estudiando el problema y las diversas alternativas. No es buena idea lo solicitado por algunos de la reducción de los precios a través de reducción de impuestos ya que esto consigue el efecto contrario al deseado. Y como ha señalado el comisario Almunia va en contra del Compromiso de Manchester de 2005.

Ante esta situación, ¿qué se puede hacer desde un país como España, con nula producción de petróleo y un alto grado de dependencia? En el corto plazo, diseñar y aplicar políticas incentivadoras del ahorro energético que al menos reduzcan el ritmo de crecimiento de la demanda, invertir en tecnologías que lleven a ese ahorro e incentivar el transporte público. De momento, los ciudadanos ya están provocando una reducción en el consumo de gasolina y gasoil. A medio y largo plazo también deberá reestructurase la producción de electricidad, aunque es escasa la dependencia del petróleo y más elevada la del gas. El desarrollo de energías renovables está en el camino correcto, pero no es suficiente. Debería abrirse el debate de la energía nuclear siendo conscientes de que compramos energía a Francia, producida por nucleares, sin obtener sus ventajas y compartiendo los riesgos por proximidad geográfica. Pero éste es un tema a tratar en otra ocasión.

La escalada del precio del crudo no tiene una sola causa (crecimiento de la demanda en China o la especulación de los mercados a futuros). Deben considerarse todas y establecer una estrategia a corto y largo plazo. Cuando los problemas son complejos, no cabe esperar soluciones mágicas, pero sí deben ponerse en marcha soluciones que aunque sean parciales nos encaminen en la dirección correcta.

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Adjunto:
- Dia-Final propuesta para proyecto Gasoducto del Sur

- Presentación: Access to Gas- The LNG Industry's Big Challenge

- Natural gas -- the next fossil fuel shortage? by Shepherd Bliss

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Las siguientes líneas nos las escribe el Dr. Lewis Smith; economista y pasado Director de la Oficina de Asuntos de Energía de Puerto Rico:
from Lewis L. Smith

Thank you very much, Diego, for bringing this report to my attention. I heartily agree with its conclusions.

[ Be it clearly understood that the wells will not "run dry" but that at some point, it will become economically and possibly technically, unfeasible to sustain present levels of output. Ironically with most wells, most of the "oil in place" when they are spudded is left in the ground when they are capped, say about 68% on the average worldwide ! ]

In any case, oil resources are finite. The are not renewable on any time scale we humans can handle. So all producers of crude petroleum must face someday an all-time peak in production. Now it so happens that in the case of present producers, these dates are going to fall within the horizons of most of the people who do long-term planning. Yet most of these producers have no serious strategies, plans or programs for survival thereafter.

As matter of fact, a few years ago, I talked to an American businessman who had visited Qatar and some other small Persian Gulf countries, to see the amazing development going on there.

[ Incidentally Dubai is called the "City of cranes", referring not to the birds but to the construction devices. ]

This businessman said that "in the street" in Qatar, the people were saying that the boom would last for 15 years, and then it would be all over, forever. As the Saudis sometimes joke, "Camels to camels, in three generations". So I wonder what the Qatar "street" knows that is not known by those who propose the gasification of Puerto Rico without providing a multi-fuel capability for the gas-based infrastructure ?

[ Right now, there is a big gap between the prices of No. 2 fuel oil and those of natural gas, per million BTU's. But if you think that this gap is going to last for 50 years, kindly think again. ]

The situation in Saudi Arabia is particularly dramatic. For almost 50 years, in the oil industry and outside it, Saudi Arabia was considered to be a cornucopia, a collection of vast reservoirs, known and concealed, which would never stop yielding "black gold". As recently as a few years ago, officials were talking about sustained production levels as high as 25 million barrels per calendar day for as long as 50 years !

[ Current production is reported to be around 9.5 million barrels, but who knows what the truth is. ]

Now the cornucopia is gone forever. Even the most optimistic expect Saudi production to reach an all-time peak within 10 or 15 years. The only questions being debated is what that number will be and what is much more important, what will be a sustainable level of production for the following decade, before Saudi production goes into a permanent decline.

Needless to say, when Saudi Arabia peaks, the world peak cannot be far behind.

As an old Southern hymn says, "Time to get ready, brother !"

Cordially. ###

[OFICINA VIRTUAL APEV]

Video sobre arenas bituminosas (shale oil)